您当前位置:网站首页 > 论文大全 >

三峡利弊论文

三峡之利:最主要是集中在防洪、发电和航运方面,还对环境、南水北调、养殖等多方面具有很大的益处。

三峡之弊:损害附近地区的地质结构,改变生态。

就这么粗略一看,似乎三峡是利大于弊。但仔细想想,三峡这么多利,到底有多少是有实际成效的,又有多少是空口说说的,甚至有多少是起到反作用的?

1、防洪:三峡于2006年5月20日全线建成,建成之前曾说过可以上洪水变成千年一遇,后来建成了,改成了百年一遇,再后来,十年一遇,现在,又说这和防洪没什么关系 “洪水是天灾,不是三峡的错。”这不是违背了你们原先建坝的承诺吗。当初主张建三峡的学着,最多说的证据就是它建成后的防洪效果。现在,明明没有防洪效果,却还在那里嘴硬。

更何况,如今三峡一放水,下游就涝。一蓄水,下游就旱。虽然这可能是巧合但是,三峡的防洪效果,没有多少人感觉得到。

2、环境:三峡放水填满了洞庭湖和鄱阳湖两大淡水湖,而自己仅下降几米。现在,三峡蓄水150多米,对于地质结构的压力,不可谓不大。如此巨大的压力,定会或多或少的改变三峡附近的地质结构。导致水土流失,下游遭殃。

3、电力:

三峡建坝后,滔滔江水为三峡水电站做功,发电,并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节,再为葛洲坝水电站做功发电,以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1 元,则年度创现值105亿元;若每度电创产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元;若人均年创产值1万元,则可安置525万人就业。三峡水电站地处我国腹地,至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内,是未来全国各大电网联网中心。电网联网后,既可与全国的火、水、核电互补,又能大大提高电网运行质量和效益。因此,三峡水电站,将是我国未来的电力调度中心。

——摘自新浪

据上述资料所述,三峡是“我国未来的电力调度中心”,也就是说,以后,在三峡附近的居民不会停电,而全国的电费也不会涨了?无论说得多么天花乱坠,但现在各个地区经常停电,电价还在上涨,却是我们亲身体验的。难不成三峡的第二大用处发电,也是个空架子?

每一个公共政策的决策都是从当时的理论出发而作出的,但实际的效果却不是当时可以准确预计的,实际的好和坏也许是对这个决策的对与错的一个评定。三峡工程的兴建到现在已经过了十几年了,从现在的情况看,三峡工程的兴建不良的地方相对来说还是算少的,而它的益处也渐渐显现出来。从实际中,我们可以看到了当初的这个决策是合理科学的。希望在将来,这个结论仍然不倒,三峡工程带给我们的将是越来越多的益处,促进经济的发展社会的繁荣和国家的富强。

-----------------www.chddh.com--华丽丽的分割线------------------

作者:从何说起

链接:www.chddh.com/question/20978443/answer/29389456

来源:知乎

著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

第一、防洪。从防洪角度讲,不能依靠一个水库来防洪.当年搞三门峡,以为三门峡控制了黄河流域90%的流量,来了洪水,可以都装进去.那时我不懂黄河泥沙的问题,苏联专家讲这个水库的寿命是五十年,以为五十年内,我们可以把黄河上游的水土保持工作做好,把泥沙控制住.实际上黄河的泥沙是控制不了得,上游的黄土高原非常松散,特别是水位高低变化更易导致松垮.黄万里对黄河诗最有研究的,他反对修三门峡,他根本反对"黄河清,圣人出"的说法,认为它是一条悬河,清水流速非常快,势必加大对两岸堤防的冲击,构成更大的洪水威胁.现在长江的荆江大堤就有这个问题.那个时候我们不听反对派的意见.三门峡蓄水以后,泥沙很快淤积到了西安,只好废掉水库,改蓄水发电为径流发电,三门峡别说装下所以洪水,连一天的水都不敢蓄.三门峡的教训,三峡是应该可以借鉴的.退一步说,咱们就先假设三峡水库可以蓄住水,没有淤积问题,但是但就它对长江流域的控制,跟三门峡完全不能比.三峡大坝在宜昌的口口上,只能控制整个流域面积的一半,即只能控制住西水,对下游完全不起作用.而长江发洪水的规律是:最早的是北面(支流),其次是西面(支流),最晚是南面(支流),北水,西水,南水,洪水的汛期是错开的,所有洪水的发生率没有黄河那么频繁.那么为什么会有大洪水呢?是由于汛期变化造成的,汛期早的推迟了,汛期晚的提前了,北、西、南水碰了头,就发生了洪水.三峡对四川以下的这三方面来水是管不到的,而下游发洪水最大的危害是内涝,就是支流的水位抬高了以后,不能及时排到干流里面去,对湖北、湖南、江西、安徽造成涝灾.所以三峡水库控制长江洪水的说法,根本就是夸大其词.但也不能说完全没有作用,三峡对湖北来说,可以减轻 荆江大堤北岸湖北的洪水威胁,但这又出现了新问题,三峡流出来的清水会对荆江大堤造成过去浑水所没有的冲刷力,荆江大堤会因此变成威堤.因此,长江全流域的防洪还是应该按照一九五八脸成都会议的决议:堤防、利用湖泊洼地蓄洪、分洪并进的方式解决。西方的很多河流,像美国的密西西比河,那是全世界最大的河流,亚马逊等,都是靠堤防防洪。印度有严重的洪水问题,也是靠堤防。自古以来,中国的堤防是世界第一,老祖宗传下来的成功方法不应该丢掉。西方后来的防洪还有保险方式,灾民受到的损失由保险公司赔偿。总之防洪的办法很多。

第二、发电。钱正英他们也知道三峡主要用来防洪是站不住脚的,为了让三峡上马,逐渐将它演变成发电为主的工程。从发电角度看,更简单了,一句话:三峡不是个好电站。因为三峡水库控制着长江流量的一半,上游汛期到来以前,水库的水位需要降低,流出防洪库容,但是万一哪一年遇上枯水,先把水放掉,可来水又不多,落差减低了,发电势必受到影响,对电网的供电造成极大的不平衡。

第三、航运。一九七九脸我平反回到北京不久,就碰上水利部又提出修建三峡。我就邀请那年随能源代表团访问美国时,认识的美国陆军工程师团的司令员率代表团访华参考三峡。美国的水电是世界第一,有非常成功的经验,团员里有最有经验的修建船闸的工程人员。看了以后,我们在北京召开会议,请有关部委参加,由司令员发表参考意见。他说:长江是世界上少有的黄金水道,没有道理修筑大坝把它破坏掉。大坝那么高,需要修建多级船闸?对航运不利。可惜没有起作用。三峡论证时,交通部门是最反对的,本来四十五分钟的航程,现在船要在五级船闸里折腾好几个小时,一条通航的河流,三峡把它完全破坏了。

第四、投资。三峡就是一个钓鱼工程,开始说是投资三百多亿,后来改成八百多亿、现在最后落实的据说是一千八百亿,快两千亿了,这在西方是根本不能想象的事情。我的女儿南央刚刚到美国时在达拉斯的一个国家实验室工作,美国要在那里建造一个世界上最大的超级对撞机。这样的国家项目,美国法律规定需要由国会每年投票批准下一个财政年度的预算。结果正式上马的第四年,因为工程花费超过最初提交的预算,国会投票让这个工程下马,已经投了四十亿美元,又给了四十亿用于遣散人员,将挖通的隧道填成原来的样子,因为当初美国国会跟达拉斯州政府有合同,土地是州政府提供的,若国会中途终止工程,必须将那里的土地恢复原貌。你看,美国人是这样干的。而我们,三峡最后的投资是人大投票通过的八倍,照干不误。现在三峡运行的经费靠什么?都摊到百姓的电费里了,人人出钱,无偿的。三峡经济不是市场经济的产物,还是计划经济的产物。

第五、移民。我认为三峡最大的问题还是移民问题,论证时的移民数量是一百一十多万人,实际是一百三十万人都不止,二十年间还有一个自然生长,他们总是往少里打。三峡移民二十八万,至今四十多年了,移民还在闹。前面谈过了,我在新安江工程工程时就碰到过移民问题,那时候人都听话,政府组织人敲锣打鼓,就把移民送走了。即使如此,一九七九年我一回到电力部,遇到的就是新安江的移民问题。新安江移民三十万,两万人回迁,你把他送走了,水库的水没蓄到位,他又回家了,搞得你没有办法。后来国家又拿出好几百万元重新把他们移走。因此移民费是个无底洞。我听过这么一个新安江移民的故事:有个人家就是舍不得移走。新安江后来不是成为了千岛湖吗?千岛就是那些淹没后露出的山头,这家人就住在其中一个的孤岛上。小孩没地方读书,买东西要划船来来往往,结果最后一家人都淹死了。我们这个国家是不讲人权的。美国的习惯我知道,如果老百姓不愿意移,政府是不可以强迫他移的。

第六、地质问题。最近一个记者不是写了三篇文章吗,发表在改革内参上,就是吴敬琏主编的那个刊物上。这个记者对三峡水库区进行了实地考察,考察了移民问题、考察了水库的地质问题。三峡水库的地质问题当年我们知道的不详细,长委自己是知道的,他们的地址人员查看了三峡坝区明朝、宋朝的县志,那个地区明朝发生过三次断航,就是因为两岸滑坡,岩石垮下来,堵塞了河道。长江在三峡为什么多险滩,就是两岸山体滑坡形成的,还有泥石。有一个资料说的是断航二三十年,有一个资料说的是八十多年。为什么会出现这么严重的山体崩塌现象呢?就是因为长江在三峡的峡谷地带,山体是幼年不稳定的岩层组成的,八十年代三峡开工以后还发生过大滑坡。一些县城迁移了三次,滑一次迁一次,刚刚盖好房子,有滑坡,没办法,又得迁。这个记者的材料里说,有的新盖的房子就盖在山崖边上,移民提心吊胆地住在那里。水利部明明发现了那些历史记录,可是为了三峡上马,瞒下不报。这种事要是发生在西方,是要判刑的。我在中顾委的时候,有一个老同志贺彪,是邓-小-平的亲家,红湖地区的老红军,已经去世了。我在中顾委谈三峡问题时,他最支持我的意见,最反对修三峡。他说:我在洪湖打游击的时候,三峡库区十几个县都跑过,那里的泥石流非常厉害。那就是山体不稳嘛。山体本来就不稳定,形成水库以后,水库里的水对周围山体形成极大的挤压力量,更增加了它的不稳定性。三峡第一年蓄水以后不是发生过附近天然气井喷的事故吗?那个记者的文章里说,大庆油田常常对不出油的油井采用灌水的办法,就是用水压破坏地壳的平衡,使油出来。因此井喷的事故与三峡水库有着必然的联系。还有一个是地震问题。三峡本来是一个小地震区,水库形成后,增加了对库区地壳的压力,而且水库蓄水、放水、水涨、水落,造成压力大幅度无规律的变化,极可能诱发地震,原来的地震只有四度、五度,现在可能提高一倍。这不是危言耸听,广东的新丰江水库就出现过这种事情。听说他们拿出四十个亿,用工程的办法、铆钉加固的办法,解决山体不稳定。我知道他们讲过,三峡库区的不稳定山体有四百处,现在调查时两千四百八十九处,比过去增加了几倍。所以三峡地质会出现什么问题,现在还是一个未知数。山体的不稳定又直接影响到移民的生存。过去李伯宁不是有个说法吗?就地后靠,上山种柑橘,解决移民问题。山体本来就不稳,人一住上去,挖地基、盖房子、种树,更增加了不稳定,移民的新居大量坍塌。后来朱镕基去看了说:别后靠了,往外移吧。

第七、还有对周围生态环境造成的影响问题、古文物问题、库区、特别是重庆市的垃圾问题等等。这些问题我们过去都没有提出过。我同西方专业人士接触,他们告诉我:世界上没有一个这么大的城市就建在一个水库边上。城市需要用水,供应城市人口的需要,这就必须是干净的水;城市又要污染排污,排出的必然是受到污染的水;这是一对矛盾。重庆市一千多万人口,净水哪里来,污水哪里去?我就听说葛洲坝水库建成后,水里没有鱼了,船工们喝了水库的水,得了各种疾玻

相关文章
产业集群利弊分析

中小企业对经济的发展和社会的进步有着不可替代的作用,与其在国民经济中的重要作用不相称的是,中小企业占有的贷款资源却不到20%,融资问题已经成为制约广大中小企业发展的“瓶颈”。而产业集…[阅读]

生命安全教育论文

班主任如何做好对学生的安全教育 当一个人呱呱坠地之时,命运便赋予了他神圣的使命——珍惜健康,珍爱生命。可是孩子慢慢长大,家长却对他们的安全问题逐渐忽视起来,将孩子安全教育的责任推卸…[阅读]

关于安全教育的论文

【摘要】 1、食品安全案例。 2、食品安全原因分析。 3、建立食品安全管理体系,共建食品安全环境。 【正文】 一、食品安全案例。 在2008年9月,我们听到了一个惊人的消息:全国驰名商标,有着几…[阅读]

大学安全教育论文

摘要: 安全需要伴随人类历史发展的全过程,安全是社会发展的前提,是人类的根本,是生存和发展的保障,是人们历来关注的重点。高校“象牙塔”中的大学生也难免面对各种危险,安全意识对于大学…[阅读]

幼儿安全教育论文

儿童的安全教育包括了儿童自出生后的本能安全教育、意识安全教育以及行为安全教育直至进入青少年时期后的各类安全教育的集合,应该是有起点、有衔接、无终点的长期教育过程,其安全教育本身涵盖…[阅读]

上一篇:产业集群利弊分析  下一篇:没有了
《三峡利弊论文》一文由长大导航助学网免费提供,来源于网络。本文著作权归作者所有,如果侵犯了您的权益,请及时与我们联系,我们会立即删除!

原文链接:http://www.chddh.com/lunwen/54306.html

最新文章
热门文章
长大导航(www.chddh.com)旗下长大导航助学网|陕ICP备11001928号 站长邮箱:admin#chddh.com|

《三峡利弊论文》|友情链接:长大导航 应用 电脑 文字 作文 范文 演讲稿 网页游戏 游戏 手机 news 合同 学生 职场