您当前位置:网站首页 > 心得体会 > 故意毁坏财物罪触犯法律条例和司法解读_任永尊

故意毁坏财物罪触犯法律条例和司法解读_任永尊

(正文引律师网,法律直通车司法库。图片取自司法宣传图片,非原版自拍版权)

邮政法

中文名 毁坏财物罪 外文名 the crime of intentional destruction of

property故意毁坏财物罪量刑标准

故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度,毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。

目录

故意毁坏财物罪的追诉标准和审判标准 故意毁坏财物罪的司法解释

故意毁坏财物罪的犯罪认定 故意毁坏财物罪的构成要件

故意毁坏财物罪定义

偷公司80万短信点数算啥行为?检察院

法学家建议给伤熊学生定“故意毁坏财物罪

在小区偷剪花枝,被以故意毁坏财物罪被捕

故意毁坏财物罪量刑标准

浅议故意毁坏财物罪定罪量刑标准的缺陷与

故意毁坏财物罪定罪量刑标准待完善财物

故意毁坏财物罪的追诉标准和审判标准 追诉标准

:故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉: (一)造成公私财物损失五千元以上的; (二)毁坏公私财物三次以上的;

(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的; (四)其他情节严重的情形。 审判标准

由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定,因此各地在实施中的标准也不太相同,福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中,“数额较大”一般为一万元以上不满五万元;“数额巨大”为五万元以上。

犯故意破坏财物罪 (1)数额较大(福建省数额标准1万元-5万元)或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;

(2)数额巨大(福建省数额标准5万元以上)或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。

“情节特别严重”,是指毁坏个人财物,导致他人精神失常的;破坏生产、经营设备设施,造成停产或经营停止,引起重大损失;破坏手段极其恶劣的;等等

故意毁坏财物罪的司法解释 刑法条文

第二百七十五条 故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

相关法律

《邮政法》第三十八条 故意毁坏邮筒等邮政公用设施,尚不够刑事处罚的,依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十五条 的规定处罚;情节严重的,依照《刑法》第一百五十六条的规定追究 刑事责任。

《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条 [故意毁坏财物案(刑法第二百七十五条)]。

故意毁坏财物罪的犯罪认定刑法条文

第二百七十五条

故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

相关法律

《邮政法》第三十八条 故意毁坏邮筒等邮政公用设施,尚不够刑事处罚的,依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十五条

的规定处罚;情节严重的,依照《刑法》第一百五十六条的规定追究 刑事责任。

《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十三条 [故意毁坏财物案(刑法第二百七十五条)]

故意毁坏财物罪的构成要件客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

故意毁坏财物罪犯罪对象可以是各种形式的公私财物,包括生产资料、生活资料;动产、不动产等等。但是,如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物,危害其他客体要件的,应按本法有关规定处理。例如,破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的,按本法分则第2章有关罪名论处。[1]

客观要件 本罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。

故意毁坏财物罪毁灭,是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值;损坏,是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法,有多种多样。但是,如果行为人使用放火、决水、投毒、爆炸等危险方法破坏公私财物,危害公共安全的,应当以危害公共安全罪中的有关犯罪论处。

故意毁坏公私财物行为,必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。所谓情节严重,是指毁坏重要物品损失严重的,毁坏手段特别恶劣的;毁坏急需物品引起严重后果的;动机卑鄙企图嫁祸于人的,等等。故意毁坏公私财物,情节较轻的,是一般违反治安管理行为,应按照治安管理处罚条例第23条规定,处15日以下拘留或者警告,可以单处或者并处二百元以下罚款。同时按该条例第8条规定,责令行为人赔偿损失。犯罪主体是一般主体。已满16岁的人犯本罪,应当负刑事责任。

主体要件 本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 主观要件

本罪在主观方面表现为故意。犯罪目的不是非法获取财物而是将财物毁坏。这是侵犯财产罪中毁财型犯罪与其他贪利型犯罪的根本区别。犯罪动机各种各样,一般是出于个人报复或妒嫉等心理。除本法特别规定的失火、过失决水、过失爆炸以及过失破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等犯罪需按有关条文追究刑事责任外,过失毁坏公私财物的,不构成犯罪,属于民事赔偿问题

故意毁坏财物罪定义故意毁坏财物罪,是指故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。本罪的主体是一般主体,凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度,毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。

根据《中华人民共和国刑法》第275条规定,故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物,数额巨大或者有其他特别严重情节的,判处3年以上7年以下有期徒刑。

另外,故意毁坏他人财物构成犯罪的,也还要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第36条第1款的规定,由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除了依法给予刑事处罚外.并应当根据情况,判处赔偿经济损失。

偷公司80万短信点数算啥行为? 检察院以盗窃罪起诉法院以故意毁坏财物罪量刑商报讯(记者肖风伟通讯员金研党玉红)为报复单位对自己“不公”,肖丰铭偷了公司短信点数80万点,借此胡乱输入号码,浪费了短信点数524520点。

   由于这是一个新型案件,如何给他定罪,检察院和法院的观点曾一度发生分歧。昨日,肖丰铭被郑州市金水区人民法院以故意毁坏财物罪,判处有期徒刑1年。

  80万短信点数被转走

  今年3月24日下午4时,河南嘉阳广告文化传媒有限公司总经理王朝进发现公司开发管理系统被转走短信点数80万点。

  这80万短信点数,折合人民币8000元,登录中国短信网平台,输入短信点数的账户和密码后,可以给移动、联通、小灵通用户发送8万余条手机短信。

  该公司总部通过后台管理系统,查到这些短信点数可能是该公司已辞职员工肖丰铭盗窃的,随后向公安机关报了案。接到报案后,郑州市公安局金水公安分局在庙李村将肖丰铭抓获归案。

  偷来短信点数浪费不少

  肖丰铭老家在新郑市薛店镇肖庄村。去年11月,肖丰铭应聘到河南嘉阳广告文化传媒有限公司,做了一名业务员,今年3月20日辞职。

  肖丰铭交代,他是通过进入该公司后台管理系统,将短信点数转到自己注册的账户,并设置了密码。第一次转账时,是因为他觉得公司对他不好,想把公司一部分短信点数浪费掉。截至案发时,转走的80万短信点数,已被他使用524520点,这些短信点数,都是他胡乱输入一些固定电话号码然后群发短信浪费掉的。

  同时,肖丰铭偷公司短信点数,另外一个目的就是牟利。余下的点数,注册的户名就是肖丰铭,他想等以后找到买主后卖掉,结果还没有出手就被抓获。

  值得一提的是,起初,公诉机关是以盗窃罪指控肖丰铭。法院审理后认为,肖丰铭故意毁坏公司财物,数额较大,其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件,应以故意毁坏财物罪定罪量刑。

法学家建议给伤熊学生定“故意毁坏财物罪”清华大学学生刘海洋伤害黑熊事件引起社会广泛关注。目前已被拘留的他,应对自己的行为承担何种责任?这一问题涉及其个人命运,也关乎国家法制建设。目前,社会上特别是法学界比较一致的看法是:刘海洋同学的行为已触犯刑律,应追究刑事责任。但他的行为具体触犯了什么罪名?法学界看法不一。大致有四种意见:即分别认为刘的行为应以“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”、“故意毁坏公私财物罪”、“破坏生产经营罪”、“滋事寻衅罪”定罪量刑。

其中,前两种意见交锋尤为激烈。到底该如何认识这一社会普遍关注的焦点问题?最近,中国人民大学法学院刑事法研究中心邀请10多位国内权威刑法专家和100多名法学博士、硕士,首次对这一问题进行专题学术探讨。研讨会上,中国人民大学刑事法研究中心顾问高铭暄教授,刑事法研究中心研究员王作富教授,中国人民大学法学院副院长、刑事法研究中心主任赵秉志教授,均对刘海洋伤熊行为触犯哪条法律明确发表看法。三位重量级法学家的意见非常一致:应以“故意毁坏财物罪”而不是“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”定罪。

刑法第341条第一款对“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”的描述是:非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。三位法学家指出:该条款明确写明构成该罪的要件是“猎捕”或“杀害”珍贵野生动物,而刘海洋同学的行为是向熊泼硫酸,既不是猎捕,也不是杀害,属伤害。刑法第275条对“故意毁坏公私财物罪”的描述是:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。三位法学家认为刘海洋的行为符合该罪名的构成要件。

对此,法学界持刘海洋行为应以“非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪”定罪的专家反驳说:“故意毁坏公私财物罪”中的“财物”指的是无生命物。黑熊是有生命的动物,不能理解为该罪名所指的“财物”。三位专家的表示“这一观点站不住脚”。作为中国刑法学界泰斗,高铭暄教授明确说:“动物园里连动物都不是财物,那还有什么是财物?动物园的‘死’财物是设备、房舍,此外真正最大的一笔财富就是动物。”研讨会上,中国人民大学法学院教授黄京平、中国人民大学刑事法律科学研究中心教授谢望原、上海社科院法学科副研究员、中国人民大学刑事法律科学研究中心兼职研究员肖中华等专家和许多博士生也都纷纷发言。其观点绝大多数与上述三位法学家的观点一致。

刘海洋伤熊事件曝光至今,社会上特别是新闻界对其行为的评价正在发生变化,由开始的一片斥责声转为一片同情声,认为“刘海洋是名校大学生,是高端人才,予以法律制裁太可惜,也于心不忍”。

对此,赵秉志教授认为:“法律面前人人平等。在定罪问题上,刘海洋的行为不能因为他是大学生而姑息,更不能因为他是名校大学生而姑息。但考虑诸多因素,量刑时不妨仔细斟酌。”

中国人民大学刑事法律科学研究中心是教育部人文社会科学重点研究基地,也是我国刑事法领域惟一国家级重点研究机构。

在小区偷剪花枝,被以故意毁坏财物罪被捕,将会怎么量刑5名犯罪嫌疑人均系郴州市苏仙区的农民,以种植花木为业,他们通过截取杜鹃树冠再插活的办法,培育景观杜鹃花苗,出售谋利。 晚上10时许,趁无人之机,5人来到衡阳市师范学院东校区偷剪花枝,学校巡逻保安发现了他们并将其抓获。校方称损失3.9万元。根据刑事案件追诉的相关规定,造成公私财物损失五千元以上的即可立案追诉。

故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。

各地关于数额巨大的认定是不一样的,如北京就是五万算数额巨大。上海也是以五万为准。

如果你在的地方标准也是五万的话,则应在三年以内量刑。

故意毁坏财物罪量刑标准根据我国刑法规定,故意毁坏财物罪是指故意毁灭或损坏公私财物.数额较大或有其他严重情节的行为。也可以这样说,它是指故意地非法地毁灭或损坏公共财物或公民私人所有的财物.使某项财物的价值与效用完全丧失或部分丧失的行为。此罪的构成特征是:一是主体方面特征,本罪的主体是一般主体,凡是达到16周岁、具备刑事责任能力的自然人。《刑法》第二百七十五条规定,犯故意毁坏财物罪的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪量刑标准规定,犯故意破坏财物罪,数额较大或者有其他严重情节的,处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。“情节特别严重”,是指毁坏个人财物,导致他人精神失常的;破坏生产、经营设备设施,造成停产或经营停止,引起重大损失;破坏手段极其恶劣的;等等。

浅议故意毁坏财物罪定罪量刑标准的缺陷与完善从我国立法和审判实践看,认定盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪等均有最高人民法院作出相关司法解释规定构成犯罪数额的起点和情节,但对故意毁坏财物罪定罪的具体数额、认定标准、情节严重情形等问题尚未明确、统一规定,存在缺陷。因此,笔者认为,有关立法机关或者最高人民法院应作出划定故意毁坏财物罪定罪量刑标准的司法解释,以便审判机关公正地审判该类案件。

一、故意毁坏财物罪定罪量刑标准的缺陷

现行《中华人民共和国刑法》第275条规定“故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑”。

从该条款可以看出,认定故意毁坏财物罪,关键要看行为人的行为是否具有非法性、毁坏的数额是否达到较大以上或者是否有其他严重情节,该罪的前提条件必须是所损毁的财物达“数额较大”或者“有其他严重情节的”方可追究行为人的刑事责任,否则,就不构成本罪。但要达到什么程度才是《刑法》第275条规定的“数额较大”或者“有其他严重情节”及“数额巨大”或者“有其他特别严重情节”?这是区分罪与非罪及对犯罪分子是判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金,还是判处三年以上七年以下有期徒刑的重要标准。由于现行的《刑法》和最高人民法院没有明确划定故意毁坏财物罪定罪量刑的数额起点和情节严重的情形,各法院在审判此类案件中所适用、参照的依据不一,各行其是。关于定罪量刑的数额标准,有的法院参照最高人民法院作出有关审理盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪等司法解释规定的犯罪数额来认定故意毁坏财物罪的立案标准和追究行为人的刑事责任,也有的法院根据犯罪行为发生当时当地的经济发展状况及公民家庭、个人平均收入、城乡差异等情况自行划定本地区故意毁坏财物的定罪起点的数额。关于“有其他严重情节”是指哪些情形?目前也没有明确规定,笔者认为,应根据具体案情,从行为人的犯罪动机、手段、对象、后果、作案次数、社会影响、行为人犯罪后认罪态度等方面,进行综合分析,全面衡量。

一般来说,具有动机卑鄙、手段恶劣、毁坏抢险、救灾、医疗必需品和其他重要物品、损失严重、多次作案、教唆未成年人犯罪等情况的,属于其他严重情节。因各地法院把握、确定的尺度不一致,都在一定程度上影响了定罪量刑,影响了审理此案的法律效果和社会效果。因此,笔者认为,有关立法机关或者最高人民法院及时对故意毁坏财物罪划定认定犯罪的数额标准和情节严重的情形是必要的。因为:1、确定故意毁坏财物罪定罪数额标准和情节严重、特别严重情形,有利于保护财物所有人的合法权益,是赔偿被害人损失不可忽视的因素。

2、确定故意毁坏财物罪定罪数额标准和情节严重、特别严重情形,有利于法官正确处理案件,是公正审判此类案件的重要一环。我国幅员辽阔,民族众多,由于历史原因和地理的原因,各地经济发展水平和生活水平相差悬殊,如果法律或者司法解释没有对故意毁坏财物罪明确规定定罪的数额标准和情节严重、特别严重情形的,就会在一定程度上不利于法官正确裁判:第一,由于无具体定罪数额标准和情节严重程度的情形,法官难以定罪量刑;第二,由于无具体定罪数额标准和情节严重程度的情形,也由于法官主观认识、判断标准有差异,主观随意性很大,会导致法官滥用自由裁量权,导致同一类案件或者性质不一样的案件,因不同的法院、不同的法官而出现适用上的偏差,出现不同的判决结果,不是偏重,就是偏轻,容易引起社会公众对司法不公的质疑。3、确定故意毁坏财物罪定罪的数额标准和情节严重程度的情形,有利于对行为人处以相应的刑罚。有了数额标准和情节严重程度的情形,法院、法官可以按财产损失的大小、情节轻重作出相应的判决,即判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;或者判处三年以上七年以下有期徒刑,以体现司法公正。

二、完善故意毁坏财物罪定罪量刑的数额标准和情节严重情形

笔者认为,立法机关或者最高人民法院应明确划定故意毁坏财物罪定罪量刑标准,以便法院、法官依法公正地审理此类案件。

1、确定故意毁坏财物罪定罪量刑的标准,也就是说,明确规定《刑法》第275条故意毁坏财物罪中“数额较大”或者“其他严重情节”;“数额巨大”或者“其他特别严重情节”的标准、情形。

2、确定毁坏财物损失的鉴定、评估机构、人员。只有有鉴定、评估资质的机构、人员作出被毁损财物所遭受损失大小的鉴定、评估,才符合科学依据,才便于法院、法官公正作出裁判。

3、确定被毁坏财物的计算标准、方法。由有关鉴定、评估机构、人员依据案发当时当地的市场价格计算、评估,这样才能较合理地反映出该物品当时当地的实际价值,才能表明行为人对客体的危害程度及所应承担的刑事责任。对多次毁坏财物未被处理的,应累计数额。在计算受损物品数额时,如国家有规定的,应按国家的规定执行;国家没有具体规定的,可按本地区有关部门规定的标准执行;地方没有规定的,应参照本地区实际生活水平确定,从而做到有理有据。

故意毁坏财物罪定罪量刑标准待完善故意毁坏财物罪是典型的毁坏、破坏型侵财犯罪,在司法实践中易发多见,根据刑法第二百七十五条规定,故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》(下称《追诉标准》)第三十三条规定,故意毁坏公私财物,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:(一)造成公私财物损失五千元以上的;(二)毁坏公私财物三次以上的;(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;(四)其他情节严重的情形。上述规定成为司法机关在办理故意毁坏财物案件中确定定罪量刑标准的法律依据,然而在司法实践中上述法律规定存在着法律漏洞并由此而产生了量刑难题,主要表现为两方面问题:

  一、该罪刑法条文表述模糊宽泛,未出台相关司法解释,实践操作困难。从刑法条文表述中可以看出,认定故意毁坏财物罪,关键要看两个标准,即被毁财物数额标准与犯罪行为情节标准。只要达到上述两个标准之一就可以认定犯罪,即只有达到“数额较大”或者“严重情节”方可追究行为人的刑事责任。但要达到什么程度才是刑法第二百七十五条规定的“数额较大”或者“有其他严重情节”及“数额巨大”或者“有其他特别严重情节”,至今司法解释还是空白,这样就势必造成定罪量刑的“无法可依”。相比较而言,同是侵犯财产罪的盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪在相继出台的司法解释中就有“较大”、“巨大”标准的详细规定,“故意毁坏财物罪”却没有。

  虽然《追诉标准》似乎为该罪划定了一个“最低门槛”即数额为5000元,情节上列有三项,但在对整个故意毁坏财物罪的定罪量刑上仍显得“捉襟见肘”,有的司法人员为了找到所谓的依据竟然不得不“参照”盗窃罪等同类侵财犯罪的标准来对毁坏财物行为进行定罪量刑。因为参照的依据不一,定罪量刑各行其是,司法不公或有发生。

  笔者认为,现行刑法颁布至今已有十余年,该罪在关键词语的解释上仍属空白,已严重影响到此类案件在定罪量刑上的认定,“两高”应尽快在司法解释中明确刑法条文中该罪的定罪量刑标准,将罪刑法定原则落实到法律适用的细节之上,实现司法过程的严肃统一。

  二、《追诉标准》需进一步明确含义,加强实践操作性。《追诉标准》中有关故意毁财追诉情形的出台,在一定程度上为司法实践提供了执法依据和标准,然而细究其中个别关键语句内涵仍有许多不尽如人意的地方,如“三次”中判断次数的标准是什么,有关抢劫罪的司法解释中对“多次”中次数标准作出了详细而又明确的规定,为什么故意毁坏财物罪中就没有相关解释?“纠集三人以上”是对纠集者追诉还是对全部参与者进行追诉?“公然”是指在什么样的情况下实施犯罪的状态?“其他情节严重的情形”的规定,该兜底性条款仅仅在立法技术上有形式意义,而对于具体的司法实践的指导意义则不大。

  司法实践中,侵财犯罪中当事人的矛盾冲突极易造成群体性故意毁坏财物的行为,因而具有较强的社会危害性,而故意毁坏财物罪在立法以及司法解释上的先天不足又成为认定该罪的最大障碍,难以维护法律的公平正义,因此完善故意毁坏财物罪的定罪量刑标准已经刻不容缓

上一篇:各类探险难度分析!_饶天肥  下一篇:没有了
《故意毁坏财物罪触犯法律条例和司法解读_任永尊》一文由长大导航助学网免费提供,来源于网络。本文著作权归作者所有,如果侵犯了您的权益,请及时与我们联系,我们会立即删除!
原文链接:http://www.chddh.com/xindetihui/20180712/2265063.html 更新时间:2018-07-12 14:18
长大导航(www.chddh.com)旗下长大导航助学网|陕ICP备11001928号 站长邮箱:admin#chddh.com|
《故意毁坏财物罪触犯法律条例和司法解读_任永尊》